您现在的位置:桥皮门户网站 > 社会 > 闪电头评丨网红餐厅“限时消费”不如抓紧“限期整改”

闪电头评丨网红餐厅“限时消费”不如抓紧“限期整改”

作者:匿名 时间:2019-10-31 16:15:35 人气:4712

最近,郝先生的家人在上海的一家纯红色餐厅吃饭,点了38道菜。结果,两个小时后,在上菜之前,他们收到了餐厅的“逐客令”。原来,这家“限量消费”餐厅的“用餐时间”已经到来。

据说,只有当这些商人做生意时,他们才能“愉快地赚钱”。然而,我不知道这种“订单追逐客户”何时成为许多商家的“明确规定”。从节日到网上商店,“有限时间消费”并不少见。

其原因无非是这些商店依靠自己的“网络名声”和“雄厚的财力”,因此没有什么可害怕的。毕竟,门前的游客就像流水。只有通过“有限的消费”,才能提高餐馆的“利用率”,创造更多的“利润”。

在作者看来,如果这只是“有限时间消耗”的一种简单形式,这是可以理解的。毕竟,一方面,店主履行了提前通知的义务,消费者也有权选择另一家餐馆。双方达成口头合同,没有执法。另一方面,从消费者的角度来看,被说服离开去“笑”顾客那里是不舒服的,因为他们坐在满是酒和食物的商店里。然而,如果你在门外排队又饿又饿,那么你应该期待“最后期限”早点到来。

然而,这条新闻有争议的一点是“菜还没有端上来。”许多顾客能够接受“限量消费”的原因是基于两到三个小时内,不仅要上菜,还要上菜。此时离开商店,把这个地方让给在外面排队的人也被认为是“成年美人”。

可以理解的是,“净红”餐厅有很多菜,而且速度很慢。然而,当客人点菜时,餐厅是否提前通知并提醒他们?你有没有提醒客人用餐时提前“接近出发时间”?即使是到了“离开商店”的时候,你有没有和客人协商解决“食物供应不当”的尴尬事件?

“限时消费”是情有可原的,但如果以“预先宣布”为借口,忽视实际情况,对顾客的合理需求视而不见,那么它可能真的是“大商店欺骗顾客”。对于这样的商店,最好密切关注“限期整改”。